《華爾街日報》分析指出，儘管美俄阿拉斯加峰會落幕，烏克蘭的戰爭和平之路仍遙遙無期。這場自二戰以來歐洲最大規模的戰爭，兩種可能的結局逐漸清晰：其一，烏克蘭在領土受損的情況下仍能維持主權與安全；其二，則是同時失去領土與主權，最終落入莫斯科的勢力範圍。

第一種情境：受保護下的領土分割
若西方安全承諾到位，基輔最理想的結果是將俄羅斯的占領範圍限制在目前20%的國土，剩餘八成領土由烏軍及歐洲盟友保障。該模式類似韓戰後朝鮮半島的分裂格局。報導指出，英國與法國甚至考慮由「志願聯盟」出兵，部署部分部隊於烏克蘭境內，藉此形成嚇阻效果。然而，俄羅斯總統普丁在峰會後再度強調必須解決危機的「根本原因」，顯示其恢復對烏克蘭政治影響力的目標未改。對普丁而言，「朝鮮半島模式」將意味著戰略失敗。

第二種情境：被支配下的領土分割
另一個可能的結局是，烏克蘭最終淪為「俄羅斯的保護國」。若殘存領土缺乏足夠軍力與可靠的西方安全承諾，將難以抵禦俄羅斯再度入侵，並在內外政策上不得不聽命莫斯科。

戰爭進入消耗戰階段
報導強調，戰爭本質已演變成殘酷的消耗戰。烏克蘭前總司令扎盧茲尼（Valerii Zaluzhnyi）曾直言：「現在的戰線，主要就是為了讓人們在那裡被殺死而設計的。」卡內基國際和平基金會專家科夫曼（Michael Kofman）也認為，烏軍雖不致於全面崩潰，但若兵力與管理問題長期無解，將「日益精疲力竭」。

多數分析認為，俄軍的資源與持久力或許佔上風，但烏克蘭的韌性依舊使戰爭前景保持不確定性。最終烏俄戰爭的走向，仍取決於西方支援力度與莫斯科戰略選擇。